导读：民法典这样说的！现在人们对法律意识都有了提高，遇到不公平的事情，大家首先想的不是去打架斗殴，而是利用法律的武器来讨回公道。不过，有的时候很憋屈，我国是一个仁义大国，当某某事件导致出人命的时候，无论什么过错，都会得到大家同情。不过有的时候自己无能为力，也很恼火。近日，一则偷电瓶车触电身亡！问车主索赔5万？的法律问题引起共鸣！我们来看看。
偷电瓶车触电身亡，车主赔5万？
小偷深夜去偷电瓶车，结果被电死，家属索赔20万，最终车主判赔了5万，作为死者家属的精神损失费。看到这种情况，很多人是不是觉得不可思议？别不信，它还真是“有法可依”！法规原文是这么说的：
《侵权责任法》第24条：“受害人和行为人对损害的产生都没有过失的，可以依据实践状况，由两头分担丢掉。”
这种做法，起点是好的，体现了人道，但是在实践履行的过程中，却发现了许多问题。
有的人认为，这条法规体现了彼此协助、扶危济困的公平。
有的人却认为，这条法规纯属“和稀泥”的做法。
为什么会有这两种争议？
因为人们普遍认为，只有在“自己有过失”的状况下才需求赔钱。而上面这项法则条款，却规定即便没有过失，也要赔钱，而且赔钱的依据，仅仅是当事双方的经济能力等，这就类似于糊涂县令审案子——“各打五十大板”，倾向于分担损失。
这么做，显然是不合理的，因为它背离了“对与错的根本价值观”，也让人们对未来心生惊骇，谁都惧怕自己遭受池鱼之殃，要去分担别人的损失。最近几年，呈现了许多匪夷所思的案例，比如：
偷摘邻居家的桃子，结果摔死，亲属要求赔钱。
大风刮断大树，砸死路人，亲属要求栽树者赔钱。
电梯里劝人不要吸烟，导致人心情激动猝死，亲属要求赔钱！
有些案子在断定时，用“和稀泥”的做法，来分担丢掉，许多网友纷繁戏弄，“我死我有理”、“我穷我有理”。有的人就钻了空子，干脆仿效。
《民法典》新规：
很显然，人们对这种有失偏颇的法规，很不理解。别着急，《民法典》针对这一法则的不谨慎之处，进行了修正。
《民法典》第一千一百八十六条规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,依照法律的规定由双方分担损失。”
这款条文跟此前的《侵权责任法》第24条尽管很相像，但是对使用规模进行了严厉约束——必须有法律规定，才可以分担损失。把分担损失的范围，提前以法则规定进行了公示，让人们提前有了一个心理准备。
可以看出，这样修正后愈加合理、公平，也更契合人们关于“对与错”的根本认同感。
我们由衷期待着，《民法典》能让“和稀泥”式的工作会越来越少，社会风气越来越好。
由上述可见，新规的公布实施无疑是愈加注重人们对利益，假如您想了解更多有关房产权方面的新规方针，可以参考《民法典》
今年新公布的《民法典》对日子中的乱象做出了从头规定，《民法典》的从头修订可以说是取之于日子，用之于日子，愈加的契合了我们的认知。
从今年新编的《民法典》看来，更人性化了。除此之外。还有很多条都有所改变，比如。
1、出嫁的女儿，享有平等的财产继承权
2、妻子有权要求小三归还所有财产
3、夫妻因冲动离婚的，有个离婚冷静期，可以在一个月内撤销离婚申请。
4、在商场餐厅等逛街吃饭的地方摔倒可以要求一定的赔偿。
5、借条的证据效率不是100%要配合转账记录
6、见义勇为、做好事的人不再承担民事责任，防止英雄寒了心。
7、男性也在性侵的范围内了，跟女性享有同样的保护法。
原标题：偷电瓶车触电身亡，车主赔5万？民法典：拒绝“和稀泥
展开全部内容
