蔬菜无土栽培新技术、鱼菜共生系统经济可行性研究进展！

   导读：蔬菜无土栽培技术是未来蔬菜种植发展的方向，虽然说现在在我国还不能更广泛的推广，但技术以及成熟了，主要原因还是我国的蔬菜价格低，无土规模栽培成本相对比较高，目前实行规模化种植的无土栽培技术，只用与价格比较高的蔬菜品种，还不能广泛的推广。而蔬菜无土栽培新技术也比较多了，今天给大家介绍的蔬菜栽培新技术，就是鱼菜共生系统，下面来给大家分享一下，鱼菜共生系统经济可行性研究进展！

   其实这种技术早在70-80年代在美国已经开始实行了，简称UVI。当时发展成为2 个主要分支。Diver 和他的同事开发了一种商业规模的鱼菜共生系统，该系统比较成熟，连续使用了10 多年。养殖的方法是把罗非鱼养殖在水箱中，养殖废水与浮筏水培相连，在漂浮筏上种植罗勒、莴苣、秋葵等作物，这种鱼菜共生模式，蔬菜的品质优良，产量可观。该系统销售到世界各地。

   1、栽培模式

   无土植物栽培模式有很多种，各种栽培模式都有一定的优点和缺点，研究发现，采用鱼菜共生从业人员最常使用的作物种植方式从高到低排序为浮筏栽培为77%、基质床为76%、营养液膜技术为29%、垂直塔为29%、毛细床为6%。被调查者最常用的作物生产方法与常规水培方法是不同的。建议使用基质床在水培中进行生物过滤，以节约额外的生物过滤器的成本。

   2004 年，UVI 系统使用浮筏方式进行罗非鱼－ 罗勒/秋葵共生，并采用分批生产( 整个系统同时种植/收获) 和交叉生产( 1 次只种植/收获系统的一部分) 的方式进行栽培。通过分批生产，214 m2 的栽培面积，1 年罗勒收益可达117 700 美元( 交叉生产为110 210 美元) 。与交叉生产相比，罗勒的分批生产存在营养缺陷。鱼菜共生的秋葵生产快速，但没有罗勒的利润来得丰厚。基于这些结果，研究人员建议在鱼菜共生系统中采用交错生产技术进行植物生产。

   同年，Lennard 等以沙砾为基质的鱼菜共生系统为对象，研究了连续灌溉( 保持恒定流量的灌溉水流动) 和往复灌溉( 周期性的灌溉水流动) 2 种方式的差异。研究发现，莴苣产量在持续流动系统比往复流动系统中来得高。表明一个连续的而不是往复的系统，更有可能产生正的现金流预测。

   2008 年，Holliman 等描述了一种集成系统，将棉杜松子堆肥作为基质，生产罗非鱼、斑点叉尾和番茄。该系统建在室内集成鱼菜共生系统中，规模达40 000 m2。年产罗非鱼12 500 kg，斑点叉尾20 000 kg，番茄15 000 kg。成本效益依赖于收获品种的市场价格。当罗非鱼市场价格为4． 0 美元/kg，西红柿市场价格为3． 3 美元/kg，每年的收益为4 222美元。研究发现，因为需要购买昂贵的生物过滤器，进行斑点叉尾的单独水产养殖将产生亏损，而如果将水产养殖与番茄水培结合起来，将产生盈利。

   2009 年，Graber 等比较了轻膨胀黏土集料作为栽培基质的LECATM 鱼菜共生系统、独立施肥的水培系统和用鱼缸水灌溉的土壤栽培系统。研究发现，在LECATM 系统中，尼罗罗非鱼和欧亚鲈的鱼类生长和传统的水产养殖生产是一样的。因为钾的缺少，鱼菜共生的西红柿果实品质较差。鱼菜共生的西红柿产量与传统土壤栽培类似，但显著少于无土栽培。考虑到营养循环，鱼菜共生系统在植物生产上仍然可盈利。显然水产养殖与传统农业相结合在降低生产风险的同时也增加了收入。

   2012 年，马来西亚沙巴大学( University Malaysia Sabah)在鱼菜共生系统中应用类似于垂直塔的堆叠式栽培单元( Stacked Planting Unit，简称SPU) 进行生产。研究发现，采用SPU 模式，虽然每行植物生物量减少了33%，但较之传统平行栽培单元，在一定面积的土地上，SPU 可多容纳108% 的植物; 最终总生物量增长达到传统方式的1． 39 倍。加入SPU模式的循环水养殖系统( Ｒecirculating Aquaculture System，简称ＲAS) 将扭亏为盈，获得一定的利润。

   2、鱼菜品种

   成功的鱼菜共生生产必须同时考虑鱼类和植物物种的最佳选择以及最适宜的种养技术。几乎所有的淡水鱼都可以使用鱼菜共生培养。一位水产学专家断言: “除了需要高水平的氧气和超级纯冷水的鱼类如鲑鱼，几乎可以在鱼菜共生系统中养殖任何鱼”。类似的，许多种类的植物可以在鱼菜共生系统中生长，只要它们没有像甜菜或大头菜那样的大尺寸的可能会腐烂的根。

   调查显示，在鱼菜共生系统中，最常见的水生动物是罗非鱼为69%、观赏鱼为43%、鲇鱼为25%、鲈鱼为16%、蓝鳃鱼为15%、鳟鱼为10%。最常种植的植物包括罗勒为81%、沙拉绿叶蔬菜为76%、非罗勒草本植物为73%、西红柿为68%、莴苣为68%、甘蓝为56%、甜菜为55%、白菜为51%、辣椒为48%、黄瓜为45%。另一项调查结果也表明，受访者主要生产罗非鱼、鲇鱼和香草、莴苣。

   20 世纪90 年代以来，罗非鱼和斑点叉尾一直是美洲新兴的水产经济作物。罗非鱼售价大约为斑点叉尾的2． 5 倍。且罗非鱼对pH 值、温度、氧气和溶解固体的较高的耐受性，是最容易培养的鱼之一。这些促成了罗非鱼成为最普遍的鱼菜共生养殖鱼类。在植物选择方面，相较瓜类与茄果类蔬菜，绿叶蔬菜普遍获得较高的产量; 莴苣、香草和特殊的绿色蔬菜( 菠菜、韭菜、罗勒、豆瓣菜) 等对营养有较低和中等需求的植物是最好的。种植最多的罗勒对营养需求较低，且拥有较好的市场销售前景。在罗非鱼－ 罗勒/秋葵生产中，虽然秋葵生产快速，但因罗勒拥有较高的市场价格，从罗勒中获得的毛收入可达秋葵的18 ～ 19 倍。在UVI 系统的初步经济分析中，罗勒的利润率几乎超过莴苣25%。

   鱼菜共生可获得鱼和植物2 种经济产品，但无土栽培组件较之水产养殖组件具有更高的盈利能力，鱼菜共生中以植物生产为重点有经济和生物基础。( 1) 植物如草药和沙拉蔬菜，比罗非鱼等鱼类有更高的市场价格。( 2) 植物相较鱼类可以更早达到可收获的规格，同时在同一年内可重复种植。( 3) 植物的生物量转化率比鱼类更好; 1 kg 鱼饲料产生的鱼粪可以种植多达9 kg 的莴苣，而鱼类的饲料转化率仅接近于1 ∶ 1。

   从2015 年国际调查结果来看， 257 名受访者在过去1 年共收获86 000 kg 的鱼，明显低于452 000 kg 的植物产量。Bailey 等发现，在罗非鱼－ 莴苣共生系统中，虽然罗非鱼组件的收益为负值，但从莴苣中获得的回报足以支付鱼菜共生系统的所有可变和固定成本。阿肯色州使用UVI 的CA2( University of the Virgin Islands＇ Commercial Aquaponics 2) 系统进行的罗非鱼－ 莴苣/罗勒生产发现，罗勒、莴苣、罗非鱼的利润率分别为83%、49%、－ 98%，较高的植物生产价值可抵消系统成本，形成鱼菜共生的净利润。研究结果表明，对水培生产的更多关注，可能会带来比完全整合的鱼菜共生系统更高的利润。

   1、气候类型

   在美国维尔京群岛和夏威夷进行的研究显示，在热带气候下，鱼菜共生在经济上是可行的。热带地区季节性温暖的天气使农民可以全年在户外种植水培作物，而且不需要额外的燃料和取暖设备。而在温带条件下，由于温室、辅助照明、加热器和冷却器等环境控制装备增加了额外费用，使得鱼菜共生系统生产成本提高，较之热带地区其经济效益会降低。调查显示，在冬季温度较温和的地区( 平均每年极端最低气温≥0 ?) 开展鱼菜共生，其利润是其他寒冷地区的4 倍［12］; 较高的供暖费用和较短的生长季节是造成寒冷地区效益低下的原因。为了确定在温室条件下，鱼菜共生是否能在经济上可行，加拿大艾伯塔省布鲁克斯鱼菜共生工厂的研究人员基于UVI系统设计建造了一个鱼菜共生系统，作为艾伯塔省鱼菜共生系统商业化的原型。研究发现，鱼菜共生可加速矿物成分的消耗和营养液的吸收，形成更好的植物成长绩效。罗勒和其他烹饪用草本植物在亚伯达也显示出高产量和市场潜力。同时，鱼类生物量的产量可与传统水产养殖相媲美。2005年，Savidov 评估了艾伯塔省鱼菜共生食品生产的利润潜力。结果显示，在不提供任何额外投资的情况下，鱼菜共生罗勒种植者的总收入有望在2 年内翻一番。

   2011 年，美国亚利桑那州立大学研究人员对温带气候下生长罗非鱼、鲈鱼和莴苣的鱼菜共生系统进行了现金流分析。研究认为，当以小规模和独立盈利的方式运营时，单纯依靠罗非鱼－ 蔬菜或者黄色鲈鱼－ 蔬菜的销售不足以抵消常规成本。然而，当规模增大时，用黄色鲈鱼－ 莴苣系统来实现规模经济和盈利是可能的。此外，研究建议通过完善商业模式、价值增加、收入来源多样化等途径来缩小收入和支出之间的差距。

   2015 年，美国阿肯色州大学研究人员分析了在一个环境控制的温室内，利用UVI CA2 系统生产罗非鱼、莴苣和罗勒的经济可行性。研究发现，罗非鱼－ 罗勒系统的投资回收期为1． 27 年，对投资者来说风险最低; 其次是罗非鱼－ 莴苣－ 罗勒系统，投资回收期为2． 17 年; 罗非鱼－ 莴苣系统的投资回收期大于5 年，是最不具吸引力的投资选择。研究认为，在温室条件下利用UVI CA2 系统进行食品生产是经济可行的，前提是适当地选择作物，同时存在着可行的市场。

   2、规模产品

   多项研究表明，鱼菜共生是可盈利的，其经济性与生产规模、产品类型相关。拥有更大生产规模、更丰富产品类型的鱼菜共生系统的盈利能力更高。在规模经济方面，Bailey 等对UVI 商业鱼菜共生系统的早期版本进行经济分析发现，罗非鱼－ 莴苣共生产生了正效益，且拥有12 个或24 个生产单元( 每个生产单元由4 个养鱼池和2 个水培池组成) 的大型农场，较之只有6 个生产单元的农场，实现了更高、更可接受的回报。1 项在温带气候条件下鱼菜共生系统的经济分析表明，当系统规模为2 839 L时，生产罗非鱼－ 莴苣或者黄鲈－ 莴苣，是不盈利的。当系统规模扩大到5 倍即14 195 L 时，生产罗非鱼－ 莴苣，在10 年后依然不盈利; 生产黄鲈与莴苣，在10 年后可获得净收益106 404 美元。黄鲈较之罗非鱼可盈利，其原因为: ( 1) 黄鲈销售价格是35 美元/kg，罗非鱼13 美元/kg; ( 2) 黄鲈可以在更冷的水温条件下生存，减少了加热水体的能源费用。在产品经济方面，鱼菜共生从业者提供的产品可以分为3 种类型: ( 1) 只销售鱼菜共生的鱼或植物; ( 2) 只销售鱼菜共生相关的材料和服务; ( 3) 同时销售鱼菜共生的鱼或植物以及相关的材料和服务。调查显示，只销售材料和服务的鱼菜共生从业者的盈利能力，是只销售植物和鱼的从业者的2 倍。研究认为，在销售植物和鱼类以外，还销售咨询和课程的从业者更有可能实现盈利。阿肯色州和美国亚利桑那州的研究也肯定了上述结论，认为拥有多元化收入来源的商业生产者可以给农场带来额外价值增加，包括提供鱼菜共生相关的农业旅游、农场参观、研讨会、培训等增值服务。

   鱼菜共生具备绿色农业、生态农业特征，主要产出作物和水生动物2 种产品。不同的直接和间接市场选择，不同的市场销售方式，不同的消费者支付意愿、支付价格、关注点等，将对鱼菜共生经济性产生影响。

   从卖方市场来看，鱼菜共生从业者可通过各种直接和间接市场销售植物和鱼类。直接市场包括农民市场、农场、社区支持农业等; 间接市场包括杂货店、餐馆、批发商等。调查显示，多元化的鱼菜共生从业者，使用了更多的销售渠道来销售他们的产品; 经营规模更大的鱼菜共生从业者，更经常通过间接市场销售作物。Alcorta 认为，通过农民市场和社区支持农业进行直接营销可能会导致更高的成本，但也可能带来更高的单位销售价格，因为中间商被排除在这一过程之外。加州大学的研究人员认为，直接营销的巨大劳动力和运输成本足以抵消通过更高定价获得的收入增长。Hardesty 发现，通过批发营销渠道，每美元收入的营销成本最低; 通过社区支持农业的销售比通过农民市场销售的营销成本更低，整体风险更小。为了正确地抓住市场需求和最大限度地提高农业利润，可能需要将直接和间接方法结合起来。

   Galloway 发现，通过天然食品和Whole Foods 等有机零售商销售“活植物”具有巨大的市场潜力。罗勒也正是通过出售整株活植物而显示出很高的销售潜力。从买方市场来看，消费者对是否是鱼菜共生产品并不敏感，他们更关心的是可能存在的食品安全问题。但1 项鱼菜共生的食品安全回顾显示，与鱼菜共生产品有关的食源性和人畜共患疾病很罕见; 与传统的田间种植方法相比，鱼菜共生产品致病菌污染的可能性更小。2017 年，在欧洲市场的调查显示，超过50%的受访者从未听说过鱼菜共生。显示消费者普遍缺乏鱼菜共生知识，因此开展相关知识教育和营销传播是重要的。同时，消费者对新鲜产品更有兴趣，生产者要研究每种蔬菜的最佳收获时点，从而将最优质量蔬菜推向市场。在支付溢价方面，调查显示，消费者愿意支付当地种植、不含杀虫剂、使用环保技术种植西红柿的价格与散养鸡蛋和有机蔬菜价格非常相似，平均愿意支付37% 的无土栽培产品溢价。城市中心附近的大市场被认为是推出鱼菜共生产品最理想的市场，因为城市中心的消费者更愿意为“无化学”产品支付更高的溢价。

   鱼菜共生是一个动态且快速增长的产业，参与者积极试验和采用新技术，形成了蓬勃发展态势。鱼菜共生发展表明，以植物为基础的去除营养物成为水产养殖系统额外收入的潜在来源，它抵消了传统水产养殖设施去除养分的成本。鱼类和植物综合生产，因为系统的整合性，降低了单独种植、养殖的营运成本。由于鱼菜共生经济效益受到多因素的影响，对鱼菜共生进行准确的经济评价是困难的; 目前还不存在一个普遍适用的优化系统，因为需要根据气候、市场等环境条件进行优化。相关文献显示，在条件许可的前提下，鱼菜共生在经济上是可行的。研究表明，浮筏栽培和基质床栽培是最主要的栽培模式; 罗非鱼、罗勒是具有较高生存能力和较好市场潜力的鱼菜共生品种; 即使是在需要增加加热设备、光照设施等温室地区，也能实现盈利; 生产规模越大、产品类型越丰富，经济可行性越高; 合适的市场渠道选择和消费者消费意愿的提升，能有效扩大市场。

   在所有情况下，水培生产都显示出了利润潜力，因此，只关注系统的水培方面可能具有更大的经济性。研究同时表明，鱼菜共生对罗非鱼的狭隘关注，意味着许多其他水生动物的生产方法还没有得到优化。鱼菜共生系统具有明显的生态环境价值，有必要采取措施促进外部效应内部化以提高鱼菜共生商业价值。因此，需要进行更多的研究和开发，进一步评估和传播鱼菜共生领域的最佳实践。